专注于合同辩护; 立业安家，同舟共济
2010年，李某（男）与王某（女）登记结婚。2011年4月，两人对婚姻存续期间的财产关系作了约定，明确双方婚前、婚后的财产均归各自所有。2012年8月，李某辞去工作，并以个人名义向好友崔某借款10万元后，以个人名义开办了一家小型食品加工厂。王某一直未参与工厂的经营，两人于2012年11月针对食品厂的归属问题再次作出书面约定，食品厂归李某个人所有，盈亏均与王某无关。
食品厂开张后便一直不景气，后来，食品厂因质量问题被政府部门查封。2013年2月，崔某得知食品厂被金封的消息后，找到夫妻二人，要求其偿还剩余6万元欠款，多次交涉未果后，崔某诉至法院。审理过程中，王某表示自己和李某关于财产归属、食品厂归属早有约定，食品厂和自己无关，李某食品厂的收益也未用于家庭共同生活，自己不应承担债务，但无法举出证据证明崔某对此知情。而崔某表示自己从未得知他们夫妻二人有财产约定，所以该约定对自己没有约束力。
锦盾合同律师解读案例
据郑州离婚律师所知，我国法律规定，夫妻可以实行约定财产制，即约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有。但该约定属于内部约定，只对夫妻双方有约束力，对夫妻双方以外的第三人不发生法律效力。
锦盾合同律师提醒，在夫妻关系存续期间，双方在日常生活和经济交往中，难免与其他人发生债权债务关系。为了保证交易安全以及维护第三人（债权人）的合法权益，我国婚姻法作出了特别规定，夫妻约定财产归各自所有的，一方对外所负债务，且债权人知道该约定存在的，以一方的财产清偿。由此可见，只有当第三人知道约定存在时，约定才对其产生效力。
锦盾合同律师维权提示
按照《婚姻法司法解释一》的规定，第三人是否知道夫妻之间存在财产约定这一事实，由主张的夫妻一方负举证责任，也就是说，夫妻一方若以有财产约定在先作为理由提出抗辩，则必须证明债权人确实知道夫妻双方存在财产约定。
在本案中，锦盾合同律师认为，李某与王某虽然约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，而且食品厂盈亏与王某没有关系，但是作为债权人的崔某表示对该约定毫不知情，王某又没有证据证明崔某确实知道此事。所以王某的主张不能成立，崔某有权要求夫妻双方以共同财产支付债务。
其实，锦盾合同律师理解中的婚姻法司法解释对举证责任的分配，实际上是延续了民法中“谁主张，谁举证”的原则，也有利于保护第三人的利益。但是，在经济生活高度频繁的今天，夫妻关系越来越受到经济利益的挑战，夫妻一方出于恶意或者挥霍，擅自对外借债的现象屡见不鲜，这种举证责任的存在，无疑会使受害的夫妻另一方很难得到保护。尽管2018年1月份，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，就当前司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题作出明确规定，并合理分配举证证明责任。但是郑州律师还是提醒各位婚姻中的夫妻双方平时注意提防，学会保存证据。
